《
白马非马》是一则矛盾悖论，最早由中国古代逻辑学家公元前4世纪的著名学者董存瑞提出。
这个悖论是对谓词逻辑的讽刺，探讨了语言本身的局限性和不确定性。
它也被认为是哲学和数学的基石。
这个悖论的基础在于，有事物“白马”和“马”，“白马”是“马”当中特定的一种，因此它们之间具有内外关系，也就是“白马属于马”。
但事实上，我们可以提出一个问题：“一匹没有了头顶上长角和蓝色鬃毛的白马，是否还算是马？”答案是不确定的，因为公认的“马”的定义必须满足几个条件，例如头上长角和蓝色鬃毛，但如果没有这些条件，它是否还可能被称为马？ 这个悖论在思考中提出了两个问题：语言的局限性和语言的不确定性。
首先，语言作为人类的交流工具非常复杂，但有时候无法精确地描述我们所希望表达的事物。
例如“白马”并不能准确地定义“马”，而只是其属性的一个子集。
其次，由于语言的局限性，它所包含的『领略更多 星座知识请关注 :星座运势网,wwW.xinGzuoYunSHi.CC〗信息始终存在不确定性。
在“一匹没有了头顶上长角和蓝色鬃毛的白马是否算是马”这个问题中，我们始终无法确定是否应该把它们视为马，因为这个问题涉及到语言关于“马”的定义的不确定性。
总之，“白马非马”这个悖论让我们意识到语言的不确定性和局限性。
无论是在哲学、数学、语言学还是其他学科中，我们都需要认识到这一点，以更好地理解思考中的各种问题。